过去的480小时我和大家一样在仔细研究分析过去100天发生了什么、未来会怎么样。这次股灾是否在西方世界已成注定的大萧条？美国最近的一系列救市政策能否避免大萧条？今年全球GDP增长是否无望？我们会不会经历大萧条之后的世界政治格局剧变？以下是我们团队的一点研究分析结果：

1）美国股市经过08年的危机之后已经上涨12年，需要阶段性调整，特别是新冠疫情爆发之后，股市没有将疫情对经济的影响及时反应在股价上；

2）全球经济一体化及全球供应链的优势被高估，而其劣势从没有被合理评估过；

3）地缘政治积累下来的风险通过原油价格战的形式体现出来，将原油价格打到谷底；

4）美国在前期防疫措施不到位，导致疫情在美国快速传播，迫使美国各州要求所有非必要的公司必须在家办公，所有餐厅、酒吧、体育赛事等服务业全部暂时关闭，失业人数创历史新高；

（三月份美国三大股指大幅波动）

我们回顾过去100年最严重的1929年大萧条的过程，令人吃惊的是，这两次有惊人的相似之处，1929年大萧条的过程是这样的：

1）1929年10月美国股票在创造历史新高及60支新股发行之后，突然下跌20%多；

2）因为当时美国个人投资者都加杠杆炒股，所以股票下跌导致很多个人投资者的投资清零；

3）出现股灾之后坚持自由市场主义的共和党胡佛总统不愿意入场救市，而是让市场自己来调节；

4）当股票投资者发现自己在股市的投资亏损一空后涌入银行大量提现，挤兑导致3000多家美国银行破产；

5）银行破产导致货币市场的流动性出现问题，企业无法获得经营所需的流动性和贷款而大量倒闭，造成大量的失业；

6）失业后很多家庭无法偿还房贷，导致按揭贷款违约又导致一批金融机构破产；

7）大量失业导致家庭部门的消费支出缩减，进一步导致大量企业破产倒闭，造成下一轮的失业潮，如此往复进入了恶性循环。

（1929年股市崩盘100美元低价出售汽车的股市投资者）

（1929年股市崩盘跌幅及损失）

这次的疫情和大萧条如此的接近，只有一件事发生了变化。这就是强有力的救市政策，很明显美国借鉴了中国2003年非典之后的相关应对策略，我们看一看这一轮的救市政策有哪些：

1）股市下跌幅度，这两次差不多。唯一区别是此次个人投资人的杠杆率没有1929年高，所以虽然损失惨重，但是伤害没有1929年大；

2）美国政府在2周内快速通过了2万亿美元救援法案，民主党和共和党在危机面前高度统一，携手救市。这个救市法案给每个美国家庭2000多美元的生活费，让所有的中小企业获得不需要还本的工资贷款，通过中小企业的工资支付系统直接给职员发钱。避免失业造成的社会动荡及进一步的经济下行，同时保证中小企业主能够在危机中存活下来，为疫情之后的经济恢复做好准备，当然还有对一些重要行业的支持；

3）美联储入市直接注入流动性，买美债之外，还为按揭贷款托底，有多少买多少，避免按揭贷款崩盘而造成的二次危机；

4）联合欧盟各国家及各国央行一起进场救市，为市场注入流动性及信心；

5）美国政府首先宣布会采购美国本土的原油作为国家储备托市，之后和阿联酋及俄罗斯沟通石油产量问题，实现通过减产来控制油价。通过通缉委内瑞拉总统来实现委内瑞拉原政府的更迭并扶植自己的所谓民主政府上台，控制这个比阿联酋储量还大国家的原油生产；

（美国股市虽短期有剧烈波动但历史长期来看持续增长）

（特朗普总统签署2万亿美元经济刺激计划）